在網絡的汪洋下，一些值得廣為流傳的文章往往在資訊狂潮中被埋沒。Blog的興起使得訊息更大量的被發佈。為此，我們當中有些人便為一些網上資訊製作連結，與他人分享這些值得一讀的作品。為了讓使用者對將會到達的地方有一個事先的梗概式了解，他們往往會引用原文中的一小節。但這次blog-you 的「博客文摘」因為系統的問題，沒有對所引用的文章發放通知，同時也沒有進行知會。於是原文作者便要求刪除連結。由此，引發起一場牽涉blog 屬公開領域還是私人領域、版權、創意公用 (Creative Common)和網絡禮儀等的討論。
推薦閱讀
對自己的內容負責任 網絡暴民
Jacky藉是次事件分析網絡禮儀、網絡特質、出版方式，指出「當你快快樂樂地貼文，稱讚科技之神奇的時候，你又是否考慮到你將東西都放在甚麼地方了」，並感慨「在網絡發達的今天，仍有些人對有關網上的權責和私隱問題缺乏認識」。文中亦有關於如避開搜尋器的教學。
寫博，你還沒有準備好？ 大腦角落
大腦電波總結關於拒絕引用和刪除留言兩件事，直指我們對blog的應有的理解。
延伸閱讀
小圈子文化 Rules of Game
艾力用「把人從山洞裡揪出來」比喻網摘，並認為blogger有分「小圈子形」和「學者形」，相對於較希望文章廣泛流傳及獲得認同的「學者形」來說，「小圈子形」較希望文章只被較喜歡的人看到。另外，也提及到一些對罵戰的看法。
可能是最後一篇Side Picks Just a Sidekick
文章主要為Sidekick 宣佈改變其網摘形式。其中也對事件有所描述並舒發了一些網摘手的心聲。
網摘的引文 網絡暴民
作為香港主要的網摘手，Jacky 就禁止引用作了一些關於技術，法例和做網摘的原因的一些分享和看法。
沒結果的吹水篇 草飛之階
「互相引用，在網絡中已是一點約定俗成的事，然而約定俗成又有多少『權威』？」和「不知怎地，我在想，一個美女站在街上是不是就是要有被肆意觀看的準備？」，各有各理，於是只能得出「如何才是互相尊重呢？似乎問題又要回到原點來了！」的結果，即是「沒結果」。
總算有人講人話 Rhetorical Pain
「我記得熊一豆那裡有一位朋友曾經說過：『google或yahoo在連結你的文章時，會事先通知你嗎？』，簡直言簡意賅。不是yahoo google大晒，而是，你以為網路是什麼地方？」
不准引用 哲學門外漢
亞占指出把東西放上網由如在街上擺檔「任何人當然可以告知其他人哪一條街有甚麼檔攤，有甚麼貨賣。我未見過有人走上街擺檔，然後說自己是避世者，叫人看見自己的貨後勿張揚，勿告知別人自己在這裡擺檔，這是多麼奇怪的想法！」並提出「若想避免別人引用，應先打出視窗，聲明對方要承諾不引用才可進入下一頁」的建議。
續談街頭擺檔 哲學門外漢
亞占回應「公園論」(「如果，你有一日，在公園跟女友卿卿我我時，某記者覺得此情此景實在動人，於是攝下了並登在報上」)的文章，指出「"網頁=街頭"，沒有暗角」，網絡上的私隱是要「自己蓋建」的。
可能最後一篇講引用 哲學門外漢
亞占和回應冬天的Ｗ的<又係回應時間> 和映雪(見<不準引用>第二十條留言)的討論。
引用風波 羅賓のweblog
「當jacky寫對事件的看法，這位Muei又在Jacky留下了『設一個google，是要做什麼，你想要我死話，就放著。我會死給你看！』未免太過激烈…」
討論拉雜談 聞.見.思.錄
「我自己從這事件，以及本地網誌界一次又一次，就不同的話題展開熱烈的討論(甚或爭論) 中，得出一個極其私人的感覺，就是網絡世界上『咩嘢人都有』－－的而且確，我們經常說『一樣米養百樣人』，針對的就是那些令一己不快之人，但是在網絡上 (或在本文而言，是網誌) ，遇上『百樣人』的機會，又似乎是不合比例地高。」
內容是王，而我們都是貴族 Jas9 Taipei
在互聯網中，如果想歸隱，就別公開內容，否則，任何的內容也有機會「登基為王」。
最近看Blog 發生的事 稻穗田園
「其實我想既然說要用Blog工具當作出版對象，那早應該知道會是公開發表的意思。」
新聞資料
博客文摘－化「繁」為「簡」 Blog-you.com
事件肇因。
網摘的引文 網絡暴民
因曾載有Google search 結果的連結而被該名blogger指為「第二次強暴」的文章。
關站流程 blogclues
該blogger 在向blog-you 要求刪除連結後，到他關站這期間內發生的事件摘要。
版權相關
又係回應時間 冬天到了春天還會遠嗎？
冬天的W整輯原本於<不準引用> 內第十六至第十九個留言。內裡有不少的版權法闡釋，值得一讀。
CC和引用 網絡暴民
比較引用和轉載的分別，指出「只要那個 Blog 有 Creative Commons 授權，就可以引用了，否則就不可以」的錯誤。
部落格之間的引用：關於比喻與版權的一點思考 人行道 | sideway
『只是，如果我們要拿學術圈的引用來比喻部落格之間的引用的話，我們是否願意視這種文章為「公開場合的私人草稿」並留存這樣的空間給作者？如果我們要拿用寫 日記的方式來鼓勵大家使用部落格的話，我們又是否能夠先體認到「公開」與「公共」的不同？而一個作者不在他的部落格上宣告CC授權，到底是意味著他「放棄 一切權利」，還是「保留所有權利」呢？』
網摘：深入鏈結與公平競爭 人行道 | sideway
「這樣說來，除了躲起來或動之以情，個人根本沒有權力拒絕商業網摘啊。」
網摘：商業使用的模糊地帶？人行道 | sideway「比方說，當智邦願意支付薪資給網摘師時，我不免會想：那那些因為寫了好文章而被摘錄的作者呢？豈有編輯有薪資，而記者卻作白工的道理？」
網路鏈結面面觀 台灣政府出版資料回應網域下文章
分析各種連結、搜尋器等和著作權的關係。
網絡禮儀相關
台灣網站，介紹網絡應有的禮儀、著作權等。
網路禮儀 與 部落格留言 Christabelle的藝想世界
christabelle 針對「網路小白」的行為，講解網絡禮儀和網路誹謗，並認為網絡不是一個私密的地方，所以如果想藉blog來發泄的話，便應小心加密。與及分享他對待非善意的留言時的策略。
技術相關
談Trackback 網絡暴民
Jacky 在文章中講解和分析Trackback 技術。
pig 在文章中簡單講授如何減低你的Blogspot 被發現的機會。
網摘相關
做網摘的價值判斷 :: ephemeris ::
網摘，除了摘外，更可以把為主流媒體外的聲音放大。
也談網摘的價值判斷 終極邊疆BLOG
「這是讓我很驚喜的地方。過去我一直覺得網摘的功能在於過濾，把不必要的，沒有價值的資料過濾掉，留下精華的資訊。我一直沒有想到網摘還有這一種功能，類似 那種「十大推薦部落格」，但是把焦點縮小到單篇文章，而且是定期更新的方式。」
替網摘說句好話 網絡暴民
由於台灣有受薪的網摘，故此關係「引用合法性」的討論，在台灣那邊己轉變為關於「商業網摘」的討論。Jacky在文中指出，網摘並不是一件怎麼容易當的工作，與及編輯的動作本身也是一種創作。
